Veja o desempenho do vereador que pede o seu voto

Uma ótima oportunidade para você analisar seu voto na próxima eleição. Os 17 vereadores que concorrem aos cargos de Senador, deputado federal e estadual tiveram seu desempenho avaliado pelo Movimento Voto Consciente que acompanha o trabalho parlamentar na Câmara Municipal de São Paulo.

O parlamentar que obteve a melhor avaliação foi Carlos Alberto Bezerra Jr do PSDB – que disputa vaga para a Assembleia Legislativa – com média 8,02, enquanto José Olimpio do PP – candidato a deputado federal – fechou a lista com meros 4,30. Netinho de Paula quer ser Senador e teve o segundo pior desempenho na avaliação, com 5,07.

Um destaque negativo no desempenho dos 17 vereadores foi o fato de nenhum deles ter obtido nota acima de 6 na avaliação sobre o impacto dos projetos na cidade. Em compensação, o desempenho foi muito bom em relação a presença deles nas Comissões. Com exceção de Marcelo Aguiar (PSC), todos obtiveram notas acima de 7.

Foram usados cinco critérios para determinar as notas dos vereadores: impacto dos projetos de lei apresentados; presença nas comissões; presença nas votações nominais; avaliação de seus sites; e adequação entre as promessas de campanha e os projetos apresentados. Sonia Barboza, do Voto Consciente, explica que “nem tudo que um vereador faz está nesta avaliação, e os critérios usados são aqueles que mostram o trabalho dos vereadores dentro da Câmara, que pode ser medido com objetividade”.

Veja a nota média de cada um dos vereadores avaliados:

Carlos Alberto Bezerra Jr. (PSDB) 8,02
Eliseu Gabriel (PSB) 7,26
João Antonio (PT) 7,13
Milton Ferreira (PPS) 6,89
Gabriel Chalita (PSB) 6,85
Toninho Paiva (PR) 6,51
Jooji Hato (PMDB) 6,47
Penna (PV) 6,42
Mara Gabrilli (PSDB) 6,34
Francisco Chagas (PT) 6,34
Adolfo Quintas (PSDB) 5,94
Agnaldo Timoteo (PR) 5,71
Ricardo Teixeira (PSDB) 5,61
Marcelo Aguiar (PSC) 5,60
Gilson Barreto (PSDB) 5,45
Netinho de Paula (PCdoB) 5,07
Jose Olimpio (PP) 4,30

Na lista, não estão incluídos os vereadores inscritos como suplentes de senadores, casos do presidente da Câmara Antonio Carlos Rodrigues (PR); Goulart (PMDB) e Marta Costa (DEM).

Do blog do jornalista Milton Jung da CBN .

Não respondida...

Só pra manter a velha forma. Mais uma coisa que eu não entendi; sendo a vereadora Marta Costa a suplente do candidato a sen Aloysio Nunes(PSDB), essa informação não deveria constar da propaganda do candidato?

Se alguém tiver visto esse detalhe na propaganda por favor me anise. Estive acompanhando o horário de propaganda na TV e não vi nada.

Begin forwarded message:

From: Sergio Mendes <mbserel@gmail.com>

Date: August 18, 2010 6:00:49 AM GMT-03:00

To: Marta Costa <martacosta@camara.sp.gov.br>

Subject: acompanhamento cidadão

Cara Vereadora,

Como a Sra sabe, sou um cidadão de São Paulo que tenta acompanhar o seu trabalho na CMSP. Ainda a semana passada tomei conhecimento de que a Sra é a suplente do candidato ao Senado Aloysio Nunes e fiquei durante algum tempo esperando por um pronunciamento seu informando de sua decisão ao povo de São Paulo e, nem seu site ou na imprensa, encontrei algo neste sentido.

A Sra pretende informar aos eleitores da cidade sobre esta decisão?

Se o fará, quando e onde fará?

Atenciosamente

Sérgio Mendes

Seminário sobre a LDO

Depois de algum tempo acompanhando política, vejo sem sombra de dúvidas, que o povo e seus representantes não falam a mesma língua. É muito desconexo o jeito de auxiliar e de prover a população. Parece que esta não é a obrigação de quem se dispõe a ser representante. É como se um político fosse alguma celebridade bondosa que faz caridade. Os papeis devem ser restabelecidos, os vereadores devem estudar suas atribuições, por que elas existem, e devem saber com muita clareza que eles tem o dever de serem transparentes como água de beber. Hoje é comum que façam serviço social, filantropia. Onde já se viu....,ambulância do vereador?

Na última segunda feira dia 09/08 estive na CMSP para acompanhar a primeira vez em que a LDO ( Lei de Diretrizes Orçamentárias) foi explicada aos cidadãos. O seminário foi proposto pelo Voto Consciente e um representante do Secr. de Saúde apresentou, muito superficialmente o orçamento da saúde para a população. Lá, depois de todas as autoridades presentes pronunciarem-se, o microfone foi franqueado para que as pessoas pudessem falar e falaram.... como foram claros, como disseram de suas horas em filas, carências de serviço , abandonos e de suas horas perdidas pra burocracia do Estado enquanto tentam viver.

Pra rebater as promessas de campanha não cumpridas eu tive que ouvir do Ver. Tripoli, que presidiu o seminário, que ele nunca havia ido a aquela comunidade e que por tanto não poderia ser cobrado por promessas feitas ali, e esta afirmação não é exclusiva a ele, os demais entre vereadores é comum que defendam suas bancadas..... Como assim? E o resto da cidade? E a fiscalização ao executivo?

São responsáveis, e são responsáveis é pela cidade inteira. Aquela prestação de contas, foi genérica demais, e foi a primeira vez que aconteceu. Prestar contas é o mínimo esperado.

E deve ser por unidades.

Cada Real, cada Centavo.

Interessante o que li no blog de um outro adotado, o Claudio Vieira:

“(...)Vou colocar aquilo que disse ao Vereador Natalini via twitter: O projeto já veio pronto do executivo, certo? Digamos que as previsões de orçamento estejam corretas e que o nosso dinheiro esteja perfeitamente distribuído. A LDO foi aprovada em primeira e segunda votação pelo parlamento mas será discutido na CMSP agora, depois de pronto, não faz muito sentido. Afirmam categoricamente que poderemos mexer na LDO mas na verdade isso não vai acontecer na forma que a população gostaria!”

Prestar contas, perguntar ao cidadão, quais são as suas prioridades!

E se for trabalho demais ouvir todo mundo, contratem mais assessoria, ponham todos na rua em quiosques para ouvirem o povo. Respondam e-mails, Usem o site pago por nós para responder as críticas também.

Contratem contadores. Se não estiverem preparados para tanta cobrança, que procurem um trabalho mais de acordo com o que cada um acredite ser o seu perfil profissional. Candidatos a uma vaga na CMSP, não faltaram.

As sessões da CMSP, são maçantes por que o rito supera em muito o debate. Não se vê debaterem filas e esperas, falam “tecnicanês“ demais, e para as pessoas que estavam lá, tinha o feijão na panela e as crianças pra educar, sem muito tempo para filas ou para esperar dois meses por uma consulta ao médico.

Se ainda não chegamos onde o preço que pagamos nos colocaria, quem tem que apresentar soluções são os vereadores e o prefeito. O povo já tem muito haver junto a eles, só tem que aprender a cobrar.

Podia começar por corte na verba e combustível cuja média de gasto em 2009 foi de R$ 7.000,00 mês, e convidar os Sr. Vereadores a tomarem o transporte público, todos os dias.

Todo o arquivo de áudio do seminário está postado para consulta pública,

Aqui.

Fonte, Adotei Dr. Marco Aurelio Cunha (por Claudio Vieira)

Da prestação de contas

Muito do que eu faço, em conjunto com todos os padrinhos do projeto Adote um Vereador é tentar da melhor maneira possível acompanhar a atuação da vereadora Marta Costa( DEM/SP) e também como ela administra as verbas que são confiadas a ela para este fim.

No espaço de mais de um ano não foi difícil perceber que a parlamentar não tem muita simpatia por este acompanhamento e também não tem colaborado com esta iniciativa cidadã. Coisa que não acontecerá é deixá-la só. Coisa que não acontecerá é não fazer perguntas e esperar por respostas que qualquer de nós tem que receber.

Uma das informações importantes para acompanhar o investimento do nosso dinheiro é justamente a prestação de contas e não há uma explicação plausível para a maneira pouco intuitiva como estas são apresentadas no site da Câmara municipal de São Paulo, mas o exemplo de como é fácil discriminá-las todas e colocá-las a disposição do cidadão foi dado por Mauricio Maia, que criou a ferramenta com base na idéia de um padrinho da nossa campanha o Massao Uerrara e torna a consulta a prestação de conta da Câmara de Vereadores mais simples.

Como coloquei no post anterior, falta no site da vereadora Marta Costa(DEM/SP) maior ênfase aos resultados dos projetos de lei por ela apresentados, assim como falta também explicitar quais deles tornaram-se leis e qual o custo final.

Veja no link aseguir como ela está apresentada no site da Câmara a prestação de contas e aqui, como ela ficou depois da ferramenta criada.

Projeto quer limitar gasto com publicidade

Limitar a verba destinada à publicidade da prefeitura de São Paulo a 0,15% da receita é a intenção do projeto de lei apresentado pelo vereador Donato (PT). Hoje, o orçamento da cidade prevê gastos de R$ 126,3 milhões apenas para propaganda da administração direta. Com a restrição proposta em projeto, não passariam de R$ 30 milhões.

Antes de comemorar a economia com o dinheiro público e aplaudir a iniciativa é preciso se ater a alguns aspectos, lembrados em reportagem publicada pelo Movimento Nossa São Paulo. Além de a base governista dominar as votações na Câmara Municipal e não ter interesse neste limite – enquanto dure na situação -, o próprio legislativo aumentou seis vezes a previsão orçamentária para gastos com comunicação. Os R$ 6 milhões de 2009 se transformaram em R$ 36,8 milhões, neste ano.

“A Casa, inclusive, contratou cinco novos funcionários comissionados e está finalizando o processo de licitação para a escolha de uma agência de publicidade – que poderá custar até R$ 17 milhões ao contribuinte – para divulgar as atividades do Legislativo municipal” – está escrito no site da instituição. O Nossa São Paulo questionou o vereador sobre esta contradição e ele tentou justificar afirmando que ainda não está claro como o dinheiro será usado, mas que isto não significa que é errado investir na agência.

Mesmo que aos vereadores não interesse limitar os gastos com publicidade – sejam os da prefeitura sejam os da Câmara -, para a cidade e as contas públicas pode ser saudável, portanto o cidadão tem o direito de se pronunciar sobre o tema e cobrar – se for favorável a ideia – que esta seja debatida e votada no parlamento.

Comentário de Antônio Augusto Mayer dos Santos, colunista do Blog do Mílton Jung (publicado às 14h42):

“CORRETO. Limitar gastos com publicidade institucional é, sem dúvida, iniciar a racionalidade do destino da receita pública. Afinal, se a razão de ser da Administração é o administrado, que é contribuinte, nada mais dispensável do que publicizar o óbvio, ou seja, o que é feito por conta de obrigações legais e constitucionais. Ponto. Mas o que efetivamente justifica a necessidade de limitação nos gastos com publicidades institucionais – tanto do Executivo quanto do Legisltivo – é o fato de que as mesmas raramente são úteis e tampouco necessárias. Outro passo a ser refletido no campo legislativo, pelo Congresso Nacional (Não este, que é totalmente submisso às Medidas Provisórias e aberrações governistas mas o próximo), diz com a proibição de slogans de administrações, frequentemente reproduzidos em campanhas eleitorais em suas dimensões, cores e logotipos. Tolerância zero para o gasto público dispensável e personalista.”

Do blog do jornalista Milton Jung

E se...

E se a palavra de ordem fosse: Ouvir o povo das ruas?

E se as informações da cidade estivessem dispostas como no site de uma loja on-line?

E se fosse tão fácil saber dos gastos públicos como é saber sobre a novela ou o BBB 1000?

E se todos quiséssemos saber por que a cidade ainda enche na época de chuvas?

E se procurássemos as escolas públicas para ajudarmos a educar?

E se não precisássemos de carros com tantos ônibus novos rodando na cidade? Se a passagem só aumentasse quando alguma melhoria significativa acontecesse?

Se os pedágios substituíssem o IPVA?

Se os valores que as concessionárias cobram por serviços públicos, fossem traduzidos em investimentos reais? Saneamento e tecnologia!

Se ao invés de apenas considerar tais hipóteses, tudo isso fosse verdade?

Não deveria ser mais do que algumas clicadas. Computadores e internet já existem. Falta que os sites dos governos sejam claros e intuitivos. Que investissem 32milhões em tecnologia de informação e não em propaganda. Existem países onde, mesmo senadores, dispõem de pouco mais do que uma secretária, um pequeno escritório e o seu próprio carro. Você sabe de quanto dispõe apenas um vereador em São Paulo? Melhor, de quanto lhe custa a estrutura do governo apenas da cidade de São Paulo?

E do Estado, do País?

Tudo é o seu rico dinheirinho.

Mas nunca farão nada diferente do que já vem fazendo e nunca será muito mais do que já é agora, a menos que muita gente resolva ganhar uns minutinhos do dia e navegar na dificuldade que é encontrar informações públicas sobre a cidade e sobre seus administradores. Essa dificuldade não precisa existir.

E se você ajudasse? Quão melhor seria no início do ano que vem?

Ajude.

1 encontro do Adote um Vereador 2010

Ontem à tarde foi especial. Um encontro de cidadania. Algumas pessoas comuns, alguns bem jovens até, resolveram separar-se um pouco da folia de carnaval para discutir a participação popular na política. Como fazer pra trazer de volta o poder de decidir para onde o povo está.

Foi interessante. Foi bom saber que mesmo pequeno ainda, existe uma porção da população que está preocupada. Que enxerga a política como solução. E que está disposta a ajudar, a participar. Sobretudo foi bom ouvir isso de gente bem jovem.

Ontem, cada um de nós ali presente, colocou de que maneira se sente capaz de cooperar com uma cidade melhor. Como podemos ser parte de uma mudança.

Na minha vez, expus que venho tentando um contato com a vereadora Marta Costa (DEM) desde maio do ano passado, como escrevi diversos e-mails, de quando escrevi em seu site( que vem recebendo atualizações sim, faça-se justiça), de quando protocolei na câmara um conjunto de perguntas juntamente com a minha carta de apresentação e ainda assim nunca trocamos uma linha de diálogo sequer. Mal falei com um assessor seu e mesmo assim ficamos na intenção de contato, como vocês podem ler aqui mesmo. Nunca fui capaz de acompanha-la plenamente por que nunca fui capaz de me comunicar com ela.

Mas acompanho como posso. Ofereço assim a minha contribuição para desvendar aos meus leitores, algo do mistério que é para nós leigos, os caminhos da política.

Este ano seguirei tentando contato e escrevendo sobre o meu ponto de vista. Seguirei aberto a recebe-la e ajudar a divulgar suas ações. Como sempre estive.

Bem-vindos a 2010, o ano em que seremos todos mais cidadãos. Que assim seja.

Sérgio Mendes.

Orçamento da cidade de São Paulo para 2010 será de R$ 27,8 bilhões

A previsão de gastos com corte de R$ 1 bi em relação à proposta anterior e o Plano Plurianual 2010-2013 foram aprovados pela Câmara, no encerramento dos trabalhos legislativos

Na última sessão legislativa deste ano, realizada nesta terça-feira (15/12), os vereadores paulistanos aprovaram o orçamento de R$ 27,8 bilhões para a cidade de São Paulo em 2010 (Projeto de Lei 636/09). O valor representa redução de R$ 1 bilhão em relação à proposta anterior apresentada pelo relator, vereador Milton Leite (DEM), e votada em primeira discussão na semana passada.

O texto aprovado, por 42 votos favoráveis e 13 contrários (dos quais 11 vereadores do PT e dois do PCdoB), prevê R$ 4,4 bilhões para a área da saúde, R$ 5,9 bilhões para a educação e R$ 919 milhões para a Secretaria Municipal de Transportes.

Ao explicar as razões para a redução de R$ 1 bilhão no orçamento entre a primeira e segunda votação, o relator afirmou que a Prefeitura errou na previsão de arrecadação para o próximo ano. “A proposta orçamentária encaminhada pelo Executivo à Câmara veio errada em relação à expectativa de receitas”, argumentou.

Milton Leite lembrou que a proposta inicial da Prefeitura era de R$ 28,1 bilhões. O valor somado ao aumento de arrecadação esperado com o reajuste do IPTU, de R$ 544 milhões, e com a ampliação do Programa de Parcelamento Incentivado (PPI) para 2005 e 2006, de mais R$ 200 milhões, resultou nos R$ 28,8 bilhões apresentados no primeiro relatório. Os dois projetos de lei – o que reajustou o IPTU e o que ampliou PPI – foram aprovados recentemente pela Câmara e não estavam previstos na proposta encaminhado à Câmara.

“O governo municipal encaminhou um documento informando que a arrecadação será menor do que o previsto”, acrescentou o parlamentar. Ele informou que dos R$ 399 milhões reservados para a Câmara Municipal, R$ 20 milhões deverão ser utilizados para iniciar a construção do prédio anexo, um projeto acalentado pelos vereadores há vários anos para ampliar o espaço do Legislativo.

Donato (PT), integrante da Comissão de Finanças e Orçamento, justificou as razões para a oposição ter votado contra o substitutivo. “Infelizmente o orçamento não corresponde às necessidades da população da nossa cidade”, afirmou. Como exemplo, o vereador petista apontou a verba para publicidade da Prefeitura que foi mantida, entre o primeiro e segundo relatório, em R$ 126 milhões. “É um gasto abusivo, se comparado com os R$ 25 milhões que serão aplicados nas áreas de risco da periferia”, criticou.

Coube ao vereador Floriano Pesaro (PSDB), outro integrante da comissão, defender a verba de publicidade prevista para a Prefeitura em 2010. “O que a oposição chama de publicidade é na verdade serviço de utilidade pública”, rebateu. Ele argumentou ainda que serão gastos mais de R$ 500 milhões em áreas de risco. Grande parte deste valor viria do contrato de concessão dos serviços de água e esgoto, a ser celebrado entre o município e a Sabesp.

“A parceria da Sabesp com a Prefeitura é para coletar os esgotos da cidade e não para combater as enchentes e corrigir áreas de risco”, contestou Donato.

Plano Plurianual também é aprovado e Câmara entra em recesso

Na mesma sessão, os vereadores aprovaram também o projeto de lei 637/09, que definiu o Plano Plurianual 2010-2013 para a cidade de São Paulo. Foram 38 votos a favor e12 contrários.

As duas votações encerraram os trabalhos legislativos na Câmara Municipal este ano. Os vereadores retomarão as atividades, após o recesso, no dia 2 de fevereiro de 2010.

REPORTAGEM: AIRTON GOES airton@isps.org.br

Cidadania digital. Como participar?

Estamos diante da revolução da informação. Uma revolução barulhenta e difícil de controlar. (Apesar das tentativas do Sen. Azeredo)
São as pessoas reivindicando seu espaço na gestão da coisa pública. Todos, com acesso a rede, tem alguma coisa a dizer, tem comentários a fazer e certamente o fazem. Querem deixar a sua marca. Estamos ainda nos primeiros dias e muito desta revolução nem sequer foi compreendido.
Mesmo assim estão todos convidados.
O que dizer, e quem vai ouvir se todos querem falar ao mesmo tempo?
Como fazer valer essa ferramenta no sentido de melhorar a cidadania?
Como evitar ser pego replicando factóides?
Nem é tão complicado assim, é uma questão de percepção. Esqueça as teorias da conspiração. Olhe ao seu redor, não se ocupe com questões para as quais dependa de observação de outros. Estas, importantes também, contém dificuldades que realmente requerem a análise de profissionais e podem ser deixadas para uma futura apreciação. Entretanto, mesmo para estas, existe um atalho. Os governos e as oposições, são feitos de partidos, e estes são os mesmos dentro da federação. Vejamos como são coerentes ou não. Esse pode ser um bom começo.
Cuidado com excesso de certezas ou grandes eloqüentes que sempre olham para um lado só.
O importante é que o centro da atividade de ambos, governo e oposição, não pode deixar de ser o cidadão. O seu bem estar. Este é o parágrafo #1 da Constituição brasileira. Tudo é feito pelo povo, para o povo. Se alguma coisa no estado, não contempla o povo, é então, inconstitucional. Simples assim.

Senhores representantes, saibam que estamos de olho, e todos vocês devem satisfação ao olhar do cidadão.
Participem.

No Dia Mundial Sem Carro a maioria dos vereadores de São Paulo foi trabalhar de carro.

Os veículos dos parlamentares que optaram por outra forma de transporte também não ficaram na garagem. Foram usados para serviços do gabinete.A Câmara Municipal de São Paulo promulgou a lei que determina o 22 de setembro como o Dia Sem Carro, no dia 28 de junho de 2006.A equipe do UOL Notícias esteve na Câmara Municipal para ver o comportamento dos vereadores nessa data. O resultado você confere nesse vídeo.

Do Blog : Adote um vereador : vereador Pólice Neto

Adote um Vereador em nova fase, em Jundiaí

Sábado de tarde realizamos o Segundo Encontro de Adotadores de Jundiaí, no Café Donuts. O evento foi aberto, tendo sido divulgado no blog da Ong Voto Consciente e no do adotador Nikolas.
QUEM ESTAVA PRESENTE? Os adotadores Eduardo Peres, Felipe Furlan, Felipe Romano, Juliana Maria e Nikolas! Além dos cinco, André Lux justificou a ausência. Alberto, Henrique e Patricia participaram pelo Voto Consciente.
Conversamos bastante sobre os principais problemas e desafios desse trabalho. Dificuldade em manter os blogues atualizados, poucas visitas e comentários e outros foram apontados.

De tudo isso, FICOU DECIDIDO QUE:

1. Os adotadores tentarão atualizar mais os blogues e comentarão mais no de outros adotadores.

2. Farão mudanças nos blogues para torná-los mais acessíveis e organizados (Criação de marcadores; barra de busca; espaç para receber sugestões por email; links para jornais, site da Câmara etc; seguir outros blogues; resumir posts)

3. Cada adotador divulgará mais seus blogues quando fizer alguma modificação (Mandar emails para contatos; avisar jornalistas)

4. Haverá mudanças na dinâmica de postagem:

1.Os adotadores postarão menos perguntas de cada vez, fragmentando questionários para fazer posts menores is fáceis de ler.

2.Haverá mais cobranças para os vereadores que não respondem (primeiro mandando uma nova tentatva e depois fazendo posts sobre a demora)

5. Apresentamos o Cidade Democrática e todos gostaram da ferramenta, prometendo se cadastrarem e usarem as discussões para fazerem questionamentos aos vereadores e divulgarem seus blogues.

De tudo isso, ficou a certeza de que o “Adote um Vereador” ganhará novo gás!
Acompanhe os blogues dos adotadores (em Juandiaí)

http://www.votoconsciente-jundiai.blogspot.com/

www.twitter.com/votojundiai

Do Blog do Milton Jung

Encontro do adote um Vereador

Caros leitores

Sábado Passado 08/08/2009 às 14hs no Centro Cultural São Paulo deu-se mais uma vez um novo encontro dos cidadãos participantes do projeto ADOTE UM VEREADOR.Se bem que modéstia parte já Adotei o Aurélio Miguel (Vereador), Milton Leite Filho (Deputado Estadual) e Eduardo Suplicy (Senador), enfim.

Estavam presentes:

Michele Abillio que adotou Dalton Silvano
Marcelo Estraviz que adotou o Macena
Claudio Vieira que adotou Marco Aurélio Cunha
Sergio Mendes que adotou Marta Costa
Allan dos Reis que adotou a Câmara de Taboão da Serra
e logicamente este aqui que vos escreve estas reticentes linhas.

O Que Fizemos

Além do papo informal, é claro, afinal é um encontro para troca de ideias, estamos caminhando este grupo do adote para algo mais formal e com mais ênfase na melhoria da cidade e da cultura politica, pois, afinal de contas, somos todos políticos de uma forma ou de outra.

Pontos Claros

Alguns tópicos nos chamaram a atenção e aqui os elencarei:

1 - Seriedade dos participantes do Adote Um VereadorComo estamos querendo um grupo coeso, eficiente e eficaz, que não fique somente na janela observando como interlocutores, estamos na formação de um grupo sério, oficial e com regras para que mantenhamos a credibilidade do grupo, isto quer dizer que os participantes deverão ser ativos e estar engajados com a melhoria da cidade e dos políticos que à representam

2 - Uma visita formal à Câmara.Nesta visita, de surpresa, que faremos à câmara em conjunto, nos encontraremos lá e convidaremos nossos afilhados a participarem de um encontro deste grupo do Adote um Vereador para discutirmos com eles os rumos da cidade.

3 - Elaboração de um site/comunidade que contenha todos os posts dos blogs dos participantes deste grupo, assim os leitores poderão ver de forma resumida os assuntos que abordamos.

4- Acompanhamento das custas da Câmara, pois como demonstrado aqui cada vereador nos custa mais de R$ 400 mil e conforme informações dos próprios vereadores seus gastos com seus salários, assessores e gabinete não chega aos R$ 100 mil, como pode esta instituição ter este gasto?

No mais os assuntos que abordamos de nossos afilhados foram os seguintes:
A Vereadora Marta Costa dos Democratas, continua com a politica de não comunicação com seu padrinho, como adotei o Milton Leite Filho, também dos Democratas, e que mantém a mesma politica de não comunicação, já sabemos que além de mal educado e de muito mal gosto esta forma de comunicação com o cidadão, com certeza deverá refletir-se nos votos diretos deste tipo de politico,a final de contas estamos aqui para avaliar este tipo de personalidade para melhoria da instituição.

O Vereado Aurélio Miguel, Macena e Marco Aurélio Cunha sempre se demonstraram participativos e ativos com seus padrinhos, assim como a Cãmara de Taboão da Serra.
Também falamos da ampliação dos trabalhos destes cidadãos impares, adotamos também o Senador Eduardo Suplicy, já que votamos nele então devemos acompanha-lo de perto.

Até a próxima